مردم، بيخدايان را اغلب انسانهايي متعصب، فاسد، افسرده، بي بصيرت و بيتوجه به زيبايي طبيعت ميپندارند.
ولي آنها اشتباه فكر ميكنند. بر اساس آمار، اغلب بيخدايان، از قشر روشنفكر،فرهيخته و علمگراي جوامع هستند.
1) بيخدايان معتقدند كه زندگي بي معني است.
برعكس،اين مردم ديندار هستند كه اغلب نگرانند كه زندگي بيمعني است و ميپندارند كه زندگي فقط يك دالان رهايي است تا آنها بتوانند به يك زندگي شاد ابدي در آنسوي قبر دست پيدا كنند. بيخدايان اعتقاد دارند كه زندگي بسيار با ارزش و سرشار از مفاهيم زيبا شناختي است. در اين دنيا، ارتباط ما با كساني كه دوستشان ميداريم، بسيار با معني است و اين نياز باهم بودن و ارتباط براي هميشه ادامه نخواهد داشت. بيخدايان در پي يافتن علل ترس دينداران از بي معني بودن زندگي هستند.
2) بيخدايي عاملي براي ايجاد بزرگترين جنايات در طول تاريخ است.
دين داران اغلب ادعا ميكنند كه جنايات هيتلر، استالين و مائو محصول حتمي بياعتقادي و بيايماني بودند. مسئلهي فاشيسم و كمونيسم اين نيست كه دين را مورد انتقاد و نكوهش قرار ميدهند، بلكه مسئله اينجاست كه اين ايدئولوژيها بسيار شبيه به دين رفتار ميكنند. اين چنين رژيمها رفتاري متعصبانه و كوته فكر دارند و عموما برخاسته از پرستش يك فرد هستند و در اين مقوله بسيار شبيه به مكتبهاي ديني كه قهرمان ميسازند و آن را ميپرستند، رفتار ميكنند. Auschwitz ( بازداشگاه اسراي جنگي در لهستان در طول جنگ جهاني دوم )، كشتارگاهي است كه در آن خيليها به علت نپذيرفتن عقايد مذهبي نابود شدند. و مثالهايي از قبيل كه علل اصلي بوجود آمدنشان، عقايد تعصب آميز سياسي، نژادي و ميهن پرستي افراطي است.
3) بيخدايان متعصب هستند.
يهوديان، مسيحيان و مسلمانان ادعا ميكنند كه كتاب آسماني آنها به نيازهاي انسانها بسيار واقف بوده و از قبل آگاه است و اين كتاب تنها ميتواند توسط يك هدايتگر آگاه يعني خدا نوشته شود. يك بيخدا انساني است كه اين ادعا را مورد نقد و آزمايش قرار ميدهد. كتابهاي آسماني را ميخواند و به اين نتيجه ميرسد كه اين ادعا مضحك و خندهآور است. يكي از قوانين موجود در دينها و مردم با ايمان اين است كه به هيچ وجه نبايد هيچ يك از اعتقادات بيمورد و به ناحق دين رد يا تغيير داده شود. يعني تعصب كوركورانه به چيزي كه مخالفش ثابت شده.
Stephen Henry Roberts ميگويد : ” من ادعا ميكنم كه هر دوي ما (بيخدايان و مومنان ) بيخدا هستيم. من فقط به يك خدا كمتر از تو اعتقاد دارم. وقتي فهميدي كه چرا خدايان ديگر را منكر ميشوي، آن وقت خواهي فهميد كه چرا من خداي تو را منكر ميشوم. “
4) بيخدايان فكر ميكنند كه همه چيز در جهان بر اساس اتفاق بوجود آمده است.
هيچكس نميداند كه جهان چگونه بوجود آمده است. حقيقتا، ما نميتوانيم به طور واضح و منطقي دربارهي آفرينش و آغاز جهان صحبت كنيم.
چنانكه اين ايدهها نياز به شرح مفهوم زمان دارد و ما بايد راجع به منشا بعد چهارم يعني زمان بحث كنيم.
همينطور ما دقيقا نميدانيم چه زماني واكنشهاي شيميايي زمين منجر به آغاز زندگي شد. ما ميدانيم تنوع و پيچيدگي موجودات، فقط محصول يك اتفاق نيست. سير تكاملي جانداران، ناشي از جهش ناگهاني و انتخاب طبيعي است. داروين با انتخاب مصنوعي حيوانات چارپا و مقايسهي نسلهاي مختلف آنها به تئوري ” انتخاب طبيعي ” دست يافت. با توجه به دلايل علمي، انتخاب طبيعي، يك اثر كاملا غير تصادفي و موثر بر رشد و جهش تمام گونهها گذاشته است.
5) بيخدايان با علم بيگانهاند.
گرچه اين شدني است كه كسي دانشمند باشد و به خدا هم اعتقاد داشته باشد. ولي موضوعي كه در دين مطرح است اين است كه تفكر علمي زياد موجب فرسايش فرد ميشود نه تقويت او.
در نظرسنجي كه در آمريكا صورت گرفت مشخص شد كه بيش از 90 درصد از تودهي مردم به يك خداي شخصي اعتقاد دارند، در حالي كه بيش از 93 درصد از اعضاي آكادمي ملي علوم به خدا اعتقادي ندارند.
6) بيخدايان متكبر و خودراي هستند.
وقتي دانشمندان چيزي را نميدانند_ مثلا حيات چگونه شكل گرفت _، آنها ناآگاهي خود را ميپذيرند. وانمود كردن به دانستن همه چيز، يك ناداني بزرگ در علم محسوب ميشود. در حالي كه يكي از پايههاي اساسي دين اين است كه وانمود كنيم همه چيز گفته شده و ما آنها را ميدانيم. يكي از سخنرانيهاي مسخرهي دينداران و مومنان زماني است كه آنها در مورد علوم صحبت ميكنند و ميگويند كه همه چيز را در مورد عالم وجود، كهكشان شناسي، شيمي و زيست شناسي ميدانند و چيزهايي ميدانند كه علم قادر به پاسخگويي به آن نيست.
وقتي زمان پاسخ دادن به سوالات مربوط به ماهيت عالم وجود و جهان هستي ميرسد، بيخدايان عقيدهي دانشمندان را عقيدهي خود ميدانند و همه چيز را به علم واگذار كردهاند. اين خودرايي و تكبر نيست. اين درستكاري و راه روشنفكرانه است.
7) بيخدايان تجربههاي روحاني و غير مادي را قبول ندارند.
چيزي وجود ندارد كه يك بيخدا را از تجربه كردن خلسه و شور معنوي منع كند. بيخدايان ميتوانند به مفاهيم معنوي ارزش قائل شده و مرتبا در پي يافتن آنها باشند. اما بيخدايان تمايل ندارند كه اين مفاهيم را تبديل به ادعاهايي بي مورد در مورد ذات حقيقت هستي بر طبق اين تجربههاي معنوي كنند. ترديدي وجود ندارد كه بسياري ازمسلمانان براي بهتر شدن زندگيشان، نماز و قرآن بخوانند و براي امامانشان دعا كنند. اين چه چيز را نشان ميدهد؟ اين را نشان ميدهد كه بسياري از كارهاي با نظم و قاعده و توجه زياد به رفتارها و ارزشهاي خاص، ميتواند تاثير عميقي بر ذهن آدمي بگذارد. آيا اين تجربهي مثبتي است كه يك مسلمان شيعه اظهار كند كه امام زمان براي نجات بشريت خواهد آمد؟ يا بايد آن را به تعصب كوركورانهي آنها به كتب و مفاهيمي كه هر روز براي آنها تكرار ميشود، مربوط دانست. هندوها، بوداييان، مسيحيان و حتي بعضي از بيخدايان براي خود و بشريت منجي قرار داده و آن را از معنويات مكتب خود ميدانند. همهي اديان كوركورانه از تجارب روحاني خود سو استفاده مي كنند و از آن در جهت منافع خود بهره ميبرند. در زمين مسلماني را نميتوان پيدا كرد كه به طور قطع از رفتار و ظاهر محمد و امامان آگاه باشد و يا حتي اينكه بداند آيا امام زماني متولد شده يا نه. مومنان با توجه به تجربههاي معنوي خود ادعاهايي ميكنند، در حالي كه مدعيان تجربيات معنوي بايد شواهد حقيقي از تجربهي خود بياورند. ادعاهاي فوقالعاده نياز به مدارك فوقالعاده دارد.
8 ) بيخدايان معتقدند كه چيزي فراتر از زندگي و فهم و درك انسان وجود ندارد.
بيخدايان در پذيرفتن محدوديتهاي عقل بشر، بر خلاف مردم ديندار، مختار هستند. بديهي است كه ما چيزهاي زيادي در مورد جهان هستي نميدانيم. اما به هرحال يافتههاي اندك ما بسيار مستدلتر و بهتر از افسانههاي موجود در قرآن و انجيل است. ما نميدانيم آيا حيات در جايي ديگر در كهكشانها وجود دارد يا نه، اما شايد وجود داشته باشد. اگر اينطور باشد، اين موجودات بايد بر اساس قوانين موجود در طبيعت ترقي كرده باشند.
بيخدايان ميتوانند آزادانه اين قبيل احتمالات را قبول كنند. آنها همچنين ميتوانند بپذيرند كه اگر حيات و موجودات بيگانه وجود داشته باشد، مفاهيم قرآن و انجيل براي توضيح آن، بيش از حد كهنه و قديمي است.
به نظر بيخدايان، مذاهب به كلي، زيبايي حقيقي و بيكران بودن هستي را بياهميت و بي ارزش ميدانند. و به همين دليل نبايد استددالهاي غير معتبر مذاهب را به عنوان يك نظريه قبول كرد.
9) بيخدايان مفيد بودن دين براي جامعه را رد ميكنند.
” بعضيها اعتقاد دارند كه اثرات مثبت دين به اين دليل هرگز محقق و به آن پي برده نشده كه اينطور اثرات در اثبات كردن حقيقت هر عقيدهي ديني شكست خوردهاند. “
به خاطر همين است كه ما اصطلاحاتي نظير افكار واهي و پوچ و خودفريبي داريم. بين توهم و واقعيت يك تفاوت عميق وجود دارد.
در هر حال، اثرات مثبت دين ميتواند يقينا مورد نقد و نكوهش قرار گيرد. بطور كلي، به نظر ميرسد كه دين به مردم دلايل بد و نامناسبي براي خوش رفتاري ميدهد، در حالي كه دلايل خوب در دسترس هستند. از خودتان بپرسيد، كداميك اخلاقيتر است؟، كمك به فقرا به علت سبك شدن رنج آنها و راحتتر تحمل كردن سختيهايشان، يا كمك به فقرا به اين علت كه فكر ميكنيد خدا از شما ميخواهد اين كار را انجام بدهيد و به شما به علت انجام آن پاداش دهد يا به علت انجان ندادن آن، تنبيهتان كند. دين هدف از كار نيك را براي گرفتن پاداش ميبيند نه كمك به همنوع به خاطر ارزشهاي انساني.
10) بيخدايي هيچ اساسي براي اخلاق مداري ندارد.
اگر يك شخص از قبل نداند كه ظلم كار خطايي است، او به اين موضوع بوسيلهي خواندن قرآن يا انجيل پي نخواهد برد. ما اخلاقيات را از اديان كسب نميكنيم. ما بوسيلهي درك و بينش خود از اخلاقيات، تصميم ميگيريم كه چه چيزي خوب و چه چيزي بد است. و اين بينش بوسيلهي هزاران سال تفكر در مورد علل و نتيجهي اخلاق مدار بودن و تاثير آن در شادي انسانها تصفيه شده و به تكامل رسيده است.
ما در طي سالها، پيشرفت زيادي در اخلاقيات داشتهايم. و اين پيشرفت بر اثر خواندن انجيل و قرآن كسب نشده. هر دوي اين كتابها به خوانندگان خود بندگي و بردگي ميبخشند. هر انسان آگاه و عاقلي ميتواند تشخيص بدهد كه بندگي و بردگي اعمال زشت و پليدي هستند. هر قدرخوبي در كتب آسماني باشد، ميتوان آن را به خاطر ارزش عقلانياش بدون باور داشتن به اينكه خدا آنرا نوشته است، گرامي داشت.
Well said, nice piece. Have you read God Delusion? great book, I recommend it. By the way thanks for checking my weblog.
خیلی بد بود
بی خدایی اغاز خرد گراییست چون خدا نیز دروغ و افسانه ای بیش نیست و ادیان بشر را به تباهی و جنگ سوق دادند و انان را دچار هیپنوتیزم فکری کردند که هر چیزی که می گویند مردم بدون دلیل عقلانی بپذیرند و تمامی معجزات انان دروغ بوده و رد شده است و اگر کسی همچنان نذر و نیازش براورده می شود این مربوط به باور و اعتقاد شخص است که به دین هم ربطی ندارد و هر کس هر چیز را باور داشته باشد ان چیز شکل می گیرد.
عالی بود پسر
دین افیون ملت هاست.
عقل و دین در تضاد هستند .
ولی دین نه بد هست و نه خوب تنها کارکرد آن با علم فرق دارد.
سلام
ميدوني وقتي ميگي به مرور زمان ما ميفهميم تو كه خودت زمان را تمام نكرده اي چرا ادعاي فهم ميكني.
تو هم براي خودنت ديني به نام مخالفت با دين داري .
آقا دروغ از هر زباني دروغ است چه با دين چه بي دين .خيلي ديد كمي داري تنها مخالفت با خدا نيست كه مشكلات را حل ميكند بايد خودت را كشف كني تا به چيزي برسي كه از خودت فراتر است .موضوع آش نذري نيست موضوع مخالفت بدون درك ماورا با ماوراست جانم….برو درس بخوان با هيچ چيز هم عداوت نداشته باش….اگه هركي به خودش و اعمالش فكر كنه لازم نيست به چيزهاي ديگه مثل انديشمندان و يا خدا فكر كنه….بازم از اينكه داري تلاش ميكني خوشحالم….دعا ميكنم به يه جايي برسي و تو راه نموني
خوش باشي
راستس نگفتي كه واقعاٌ هيچوقت دلت خواسته كه خدايي باشد يا نه؟؟؟
يكم فكر كن بعد جواب بده.
بسم الله الرحمن الرحيم
براي ديدن حقيقت بايد چشماني حقيقت طلب داشت.
بي خدايي لغتي است كه انسان را به تاسف وا مي دارد. حقيقت همين جاست اگر با چشماني حقيقت بين بنگريم.
چه طور در مورد نوشته هاي قرآن از لغت داستان و افسانه استفاده مي كنيد در صورتي كه اين نوشته ها پر است از مطالب علمي؟
ده ها نظريه ي كيهان شناسي، گرد بودن زمين ، شكست نور ، جفت بودن تمامي مواد ، نظريه(ها)ي گياه شناسي، خبر از نتيجه ي جنگ ايران و روم ، 220 رابطه ي رياضي در بين حروف قرآن ، خبر از سال اختراع تلفن به وسيله ي حروف ابجد ، آشنا بودن با سيستم زيستي انسان مثل علم به مضر بودن طلا براي مرد كه گلبولهاي او را از بين مي برد و يا مضر بودن گوشت خوك كه دانشمندان به تازگي بدان پي برده اند و غيره و غيره تنها بخشي از مطالب علمي قرآن است.
اميدي ندارم كه به نوشته هايم توجهي داشته باشي چون حقيقت را چشمان حقيقت بين مي يابند.
به اميد حق
انکار چیزی از طرفی دیگر اثبات آن است و در این روند دیالکتیکی است که حقیقت زاده می شود. پس فقط به دین چسبیدن بدون توجه به آنتی تز اش پنداری بیش نیست، همان طور که چسبیدن به بی دینی به عنوان یگانه شق حقیقت، کردار یک متوهم است.
این کامنت رو برا این گذاشتم که اگرچه خیلی چیزا رو نادیده می گیری اما به یه چیزای اساسی هم رسیدی مثل این که پدیده فاشیسم یا استالینیزم شکلی از دینه. به قول آدرنو منفیته که حقیقتو شکل میده البته با همون روند دیالکتیکی که گفتم. این منفیتی که شما دارین قابل تحسینه اما خامه. باید روش کار کرد.
خیلی از دوستانی که کامنت گذاشتن قضیه رو اصلن نگرفتن.
در هر حال از این که دیدم یکی هم مطالب کامپیوتری می نویسه و چنین مسائلی رو مطرح می کنه کمی برام جالب بود.
موفق باشی!
به نام او
شما كه مي خواهيد هر حالي در اين دنيا ببريد و هوس هايتان را با بيخدايي براي خود توجيه مي كنيد بهتر است برويد صوفي شويد كه با نام دين وارد شويد و هر غلطي مي خواهيد بكنيد…
به هر حال من به عنوان يك بچه شيعه ايراني نصيحتتون مي كنم كه اين كاراتون رو نكنيد و هوس هاتون رو واسه حوريه هاي بهشتي نگه داريد نه حوريه هاي ساختگي مجازي!!!
——————————————–
پاسخ :
هوس، شهوت، حال بردن؟
پس برای حال بردن از این دنیا و شهوت رانی هم دین شما راه را باز گذاشته. فقط لازمه اش این است که می بایست شیعه بود.
چه کارایی نباید بکنم؟
بهشت شما محل هوس رانی و تاخت وتازتان بر حوری های بی چاره است؟ پس چه تفاوتی با این دنیا دارد؟
شما كلا اطلاعاتت رو ببر بالا . اين طوري نمي تونيم با هم مناظره كنيم . آدمي كه ندونه صوفي چيه ، شيعه چيه بهتر است كه هيچ اظهار نظري نكند.
سوال:
من يك سوال دارم از شما: از نظر منطق هميشه ما وقتي به يك چيزي اعتقاد داريم ، يك دليلي براي آن داريم . شما براي وجود نداشتن خدا چه دليلي داري ؟
مي دونم كه اين سوال رو فهميدي ديگه ، مي خوام يك دليل براي وجود نداشتن خدا بياوري ، نه با دلايل وجود خدا ، به بي خدايي برسي!!!؟؟؟باشه ؟
راستي در مورد جواب سؤال آخرت : باز هم همان پيشنهاد را مي كنم شما اطلاعاتت رو به خصوص در زمينه حوريه هاي بهشتي ببر بالا!
بى خدايان! آزاد انديشان!
انجمن “بى خدايان” مى خواهد سخنگوى جنبش ضد مذهبى باشد که براى رهایی از اسلام واسلام زدايى از ايران و خلاصى از يوغ دين مبارزه مى کند. جنبشى که علیه حاکميت اسلام و خدا و حکومت آنها بر انسان است. جنبشى که اصالت انسان را در مقابل دين و خدا قرار مى دهد و آنها را از زندگى و جامعه جارو مى کند. ما مى خواهيم در مقابل کلام و قانون خدا و آيت الله، در مقابل قانون سنگسار و منکرات و تغزیرات و عزاداری و حجاب و آپارتاید جنسی- کلام و قانون انسان و آزادی او را قرار دهيم. ما پرچم دفاع از حرمت انسان را با دفاع از او در مقابل دين، اسلام و خرافات بلند ميکنيم.
عضو انجمن بی خدایان شوید و بی خدایی را به هر شكلی كه میتوانید تبلیغ كنید!نشريه بى خدايان را تکثير و پخش کنيد و بدست دیگران برسانید!
انجمن بى خدايان
www.
bikhodayan.com
bi-khodayan.blogsky.com
bikhodayan@yahoo.com
azam_kamguian@yahoo.com
bikhodayan@yahoogroups.com
راستى دمت گرم ، حال کردم با نوشته است. زدى وسط خال. آفرين! براى آشنايى با انجمن بيخدايان ادرس و مشخصات آنرا در کامنت قبلى ارسال کردم. وقت بخير!
با سلام خدمت عزیزی که در مورد خدا و دین نوشته بودند…
عرض کنم اولا ، مقوله وجود یا عدم وجود خدا ربطی به مقوله دین و مذهب ندارد ؛ این دو مقوله کاملا جدا هستند که در مواردی (زیاد یا کم ) با یکدیگر تداخل پیدا کرده اند… در مورد باور خدایی که هر یک از مذاهب معرفی کرده اند اشکالات زیادی را میتوان طرح کرد و سولات زیادی به وجود مآید که انسان های مذهب باور هم در ذهنشان خطور میکند ولی عده به خاطر تعصب و عده برای ترس دنبال جواب نمیروند…در هر حال خدا یا پرودگار در نظر بنده وجود دارد ، البته منظور خدای ادیان نیست بلکه منشأ پیدایش هستی را آفریدگار میدانم… البته این ادعا با ساده ترین فرمول یعنی (علت و معلول ) قابل درک است … در آخر اینکه نظرات مختلفند و تا آنجا که صدمه ای به فرد یا افراد دیگر نرسانند قابل احترام میباشند…با تشکر از توجهتان
—————————————————–
پاسخ : علت و معمول یا قرار دادن سازنده ای برای مصنوع لزوما ما را به خدای واحدی نمی رساند.شاید خدایانی این جهان را ساخته باشند. – اگر اسطوره ای فکر کنیم -
و دیگر آنکه شما ماهیت آن آفریدگار منشا را چه می دانید؟
با عرض سلام دوباره ، شاید جوابم کمی دیر باشدد… در هر حال بنده منظورم خدایان یا خدایی اسطوره و آن چیزی نیست که به در اذهان وجود دارد … نظر بنده این است که جهان دارای دلیلی برای به وجود آمدن میباشد و اصلا قرار نیست که آن دلیل را خدا نام گذاری کنیم یا خیر …نه بنده و نه هیچ شخص دیگری تا به حال نتوانسته نظریه محکمی در مورد چگونگی پیدایش جهان بدهد ، البته تا آنجا پیش رفته اند که علل را در واقعه بیگ بنگ جستجو مینماید ولی از قبل از بیگ بنگ هیچ کس اطلاعی ندارد.
————————–
پاسخ : مچکرم
به نام خدا
واقعا”برات متاسفم
——————–
پاسخ: آخر چرا؟ من تحمل دیدن رنج شما را ندارم. باور کنید.
درود بر شما
بسیار عالی و روان توضیح دادید متشکرم.
“انسانهایی که از قوانین 1400 سال قبل پیروی میکنند. کاری که پست ترین
حیوانات هم انجام نمیدهند.” (صادق هدایت)
پاینده ایران
مایوسم از آنانکه نمیاندیشند
مایوسم از بی خردان
مایوسم از چاه جمکران
مایوسم از آخرالزمان!
مایوسم از آخوند مفت خور
مایوسم از مذهب
مایوسم از خدا
مایوسم
ولی کور خوانده اند آنان که مرا ناامید میپندارند
من مایوسم از آنان
ولی امیدوارم
آخه چي بهت بگم.تو كه هيچ دليلي واسه هستي نداري.
شما دلیل دارید برای تمام هستی کافیست
جناب 3 گرامی
خدایی که بهش اعتقد نداری تو قرآنی که برات آفسانس میگه:
به کافران بگو دشمنی آنا با ما هیچ ضرری به ما نمیرساند.
احمقانس که آدم این دنیای با عظمت رو بدون خدا بدونه
دیگه جای بحثی وجود نداره
این افکار احمقانه هم روشنفکری نیست
موافقم.اما در مورد جواب اخری بگم روشنفکر کسیست که در تفکرش خط قرمز ندارد.تویی که خدا را احمقانه عبادت می کنی
تمام حرف ها را با دقت کامل خواندم و از چند نفر متعجب شدم،اول برای آنان که خود را بچه شیعه معرفی کردند دوم برای آقای کوروش فارسی.
دسته اول که خود را پیرو مولای ما علی و امام صادق میدانند نباید به مکتب های دیگه توهین کنند،بلکه باید با دلیل بحث کنند و اگر بلد نیستند سکوت کنند یا نظر شخصی شونون را بگن.
دسته دوم که ملی گرایان مدل من هست(البته من پیرو اسلام و مولا علی و دوستار مزدک و کوروش بزرگ هستم) باید بگم اگر شما که نوشته اید پیروی از مکتب 1400 خلاف هست مکتب زرتشت بزرگ(که من قبول دارمش) مال 3000 سال پیش هست.
———–
من رشتم برنامه نویسی هست و با جستجویی که برای بازی “spore” و داروین بود به اینجا رسیدم!!!!!!!!!
پس بحث فلسفی نمیکنم
———–
دوست همرشته ای گرامیم،شما مانند من رشته ات نرم افزار هست و نباید بحث های علمی را از نظر خودت بنویسی،میدونم که در این مورد مطالعه کردی پس خوشایند هست منابعت را بنویسی
———–
بهتر بود قبل از اینکه در مورد عقاید بیخداییان
بحث کنی در مورد واژه خدا یا اهورا مزدایا god یا الله بحث میکردی،که آیا اینها یکی هستند(البته در مقالعت اشاره شده بود)؟.
نظر شخصی من اینست که بهتر است اول وجود بیوجودی خدا را اثبات کنید سپس عقاید بیخدایان را.
شما تمام اخلاق اکثر خوب بیخدایان را نوشتید و تمام اخلاق بد اکثر بیخدایان را.
دوست من روا نیست که عمل بد اکثر پیروان را به خدا نسبت بدی.
اگر من بلد نیستم با دات نت خوب کار کنم و در آن اشکال دارم دلیل بر بدی کار دات نت نیست که،دلیلش خودمم(اگر فکر میکنی دات نت مشکل داره نباید که برنامه نویسان دات نت را که نقد کنی که، بایت بیای دات نت را نقد کنی.یا اصلا دلیل برنامه نویسی را نقد کنی)
بهتر بود شما می آمدید بجای نشانه گرفتن پیروان مذاهب خدایی.کتاب مذاهب را نشانه میگرفتی.
یه مشکلی دیگه هم که من دیدم شما تحت تاثیر کتاب های غربی های(مسیحیان)قرار گرفتی و تحریفات کتاب آنها را به قرآن هم چسباندی(دوست من اگه تو قرآن هم تحریفی باشه،حداقل فرق داره داداشی).
—————
یک پرشی دارم از تو و آن اینست که دوست داری که پس از مرگت هم جهانی دیگری هم باشد؟(در این پرسش فقط فکر کن داداش،دوست ندارم جواب بدی).
نمیدام تو به هدایت اعتقاد داری یا نه؟
به هر حال تو هم هدایت شدی که بیخدای را پذیرفتی،ولی به نظر تو آیا هدایت را میشود با اصول هوش مصنوعی تعریف کرد؟
————–
من اگه اینهمه نوشتم نه برای خوشنودی خدا بود نه وجدانم برای این بود که یک نفر مانند تو به دور از تعصب و تا حدودی با دلیل آمده بود یک موضوعی را نقد کرده بود.
————-
به نظر من مشکل بشر تنها از تعصب هست و ریشه تعصب هم نادانی است و دلیل نادانی هم خدایان بیشمار هست(که همان کفر است)
————-
در آخر از پر حرفیم شرمنده ام.
دوستان اگر نظری داریم از طرف خودمان بگوییم نه از طرف یک گروه.(اصول ویکی پدیا)
———–
همیشه شاد باشید
سلام من نوشته هاتو خوندم راستش نمی خوام انتقاد کنم و یا تعریف کنم چون مطالبتون بوی اطلاعات کمو میده منم با این مشکل مواجهم اما هیچ وقت انقد مطمئن مثل تو حرف نمی زنم و یه چیزیو بدون مدرک رد نه رد میکنم و نه قبول می کنم پس من و تو هم باید به جای انتقاد اطلاعاتمونو بالا ببریم کخه بتونیم منطقی و با مدرک صحبت کنیم /میشه شما اعتقاداتتونو به طور کامل برام بنویسین؟؟؟
میشه شما اعتقاداتتونو به طور کامل برام بنویسین تا ما با هم بتونیم بحث کنیم ؟؟؟ مرسی
بازم سلام میتونم اسمتونو بپرسم؟و اینکه تو چه قشری از جامعه زندگی می کنین؟ تا حالا فکر کردین چرا شما همچین مطالبی رو نوشتین ؟ چرا این چیزا به ذهنتون خطور کرده؟؟؟ تا حالا چند کتاب در این زمینه خوندین؟؟ میشه جواب رضا رو هم بدین؟ مرسی سخت منتظر جوابتونم……….
پس جواباتون چی شد؟؟
فکر نمی کنم جوابی قاطع برای رضا داشته باشین ……؟؟ اینطور نیست؟؟؟چون حرفاشون کاملا منطقی و بجاست و جا داره که من نهایت تشکر رو به خاطره حرفای قشنگشون از ایشون بکنم.
در مورد نظر شیر و خورشیدم باید بگم تا بحال آدم غیر منطقی و بی فکری مثله اون ندیده بودم.
نباید انقد تند بری شاید اگر یکم مطالعه میداشتی اسم خودتو بی خدا نمیذاشتی…..
بیشتر 10 موردی رو که گفتید قبول دارم.
خیلی ها قدرت تجدید نظر در مورد عقایدشونو ندارند و دین رو دربست قبول میکنند. شاید بشه روحانیونمون رو با کاهنان مصری فیلم حضرت یوسف مقایسه کرد. به هر حال هر کی اهرم دین دستش باشه به نفع خودش عمل میکنه و مخالفین رو سرکوب میکنه. بهتره همه برای دین یا بی دینی آزاد باشن چون طبق قوانین اسلام هم دین اجباری نیست. خوشحال میشم وبسایت مفیدی داشتی ایمیل کنی.
عزیزان بی خود وقت گرانبهاتون را به این چیزها هدر ندید والله خدایی هست پیامبری هست قرآنی هست و دیگر هیچ با دو زار عقل بهش میرسی این بی خدایان هرچی میگن مزخرفه اگه یک صفحه از تاریخ گذشته حقیقت باشه با همان یک صفحه به نتایج درستی میرسی اگه پیامبر معروف به امین و راستگویی باشه ( که تاریخ گواه این مطلب هست از مسلمان و غیر مسلمان ) دلیلی برای دروغ گفتن قرآن نداره دلیلی نداره محمد (ص) خدا بسازه و غیره … من سالها توی این وادی مطالعه کردم از بی خدا و با خدا با آخوند و ملا هم کاری ندارم چون از دین ارتزاق میکنند و دروغ میگن ، برید به زندگیتون برسید از دنیا لذت ببرید سالم و شاد باشید در ضمن اخلاق انسانی را رعایت کنید و آدم خوبی باشید مطمئن باشید بازخورش به شما خوبی میرسه …
نظرتون خیلی جالب بود مرسی منم موافقم
شاید این کامنت برای جواب به بعضی ها خیلی دیر شده باشه و دیگه مخاطبان من این کامنت رو نخونند، اما مینویسم ، شاید کسی در آینده این کامنت رو بخونه:
@ جواب کامنت حسن:
دوست عزیز(یک ملحد رو به عنوان دوست میپذیرید؟!)
وجود نداشتن خدا رو من نباید اثبات کنم، بلکه شما باید وجود داشتن خدا رو اثبات کنید.
بع عنوان مثال، کسی که ادعا میکنه “اژدهای 3 سر و متکلم به 7 زبون زنده انسانها” یک موجود هست و وجود خارجی دارد باید ثابت کند که این نوع اژدها که 3 تا سر داشته باشه و بتونه به 7 زبون زنده انسانها حرف بزنه وجود خارجی داره، نه کسی که به همچین موجودی اعتقاد نداره.
پس وجود خدا رو تو باید اثبات کنی نه اینکه من وجود نداشتنش رو اثبات کنم!!
@ جواب کامنت هخامنشی(یک پارسی ناشناس):
جواب شما هم در جواب حسن نهفته است(3 خط بالاتر!)
در ضمن، یه نگاه به شناسنامه ی قرآنت بکن، همون صفحه که مشخصات خطاط و … این کتاب رو نوشته، اگه چند خط پایین تر رو بخونی، میبینی که همچین چیزی نوشته: “در تاریخ X/Y/Z از جهت صحت کتابت و انطباق با قرائت عاصم به روایت حفص در اداره کل ….”
کمی در مورد “قرائت عاصم و روایت حفص” و بقیه تحقیق کن و تفاوت های قرآن های مختلفی که در سرتاسر جهان استفاده میشه رو ببین تا بفهمی که قرآن تحریف شده یا نه! (تحریف هم تحریفه، این جور و اونجور نداره!)
این قرائت عاصم و روایت حفض عمده ترین نگارش قرآن هست که تقریبا تو تمام کشورهای اسلامی به راحتی پیدا میشه…
در مورد وجود و عدم وجود خدا بارها و بارها توسط فلاسفه و حتی مردم عادی بحث شده و جالبه بدونید که هیچ برهانی وجود خدا رو اثبات نمیکنه، در مورد برهان هایی هم که وجود خدا رو اثبات میکنه (برهان نظم و علیت رو دیگه حتما تو کتاب های درسی ایران خوندید و میدونید چی هست و به نظرتون مو لا درزش نمیره) کمی تو اینترنت جستجو کنید تا ببینید تا چه اندازه ساده لوحانه خدا رو اثبات میکنه…
شما هم شاد باشید!
@ جواب مریم 17 ساله:
من تو قم زندگی میکنم که به قول شیعه ها مرکز آخوند ها هست.
در ضمن، من کتاب های زیادی خوندم، چه در مورد اسلام، چه مسیحیت، چه یهودیت، چه زردشتی بودن و چه ادیان ساختگی دیگر که لیست کردنشون یه ساعت طول میکشه و چه دید ملحدیت! (خودش دین-آیین-روش هست دیگه، مگه نه؟!)
شاید بخواطر سنتون، کمی جوگیر شده باشید و خودتونو عقل کل فرض کنید، شاید هم واقعا باشید! جالبه بدونید که من سنم کمتر از شما بود که ملحد شدم!
@ جواب حامد:
از کجا معلوم که محمد بخواطر افکاری که تو ذهنش بود، چندین سال خودش رو انسان راستگویی نشان نداده باشه؟
و از کجا معلوم که تاریخ درست گفته باشه؟ مگه نه اینکه در تاریخ هزاران انسان خوب، به بدی محکوم و بدترین انسانها، بهترین ها شناخته شدند؟ این مسئله بارها و بارها پیش اومده!
در مورد زندگی کردن هم با حرفت کاملا موافقم
=========================
من هنوز اثباتی دقیق برای اثبات وجود خدا پیدا نکردم… و بنابراین، خودم رو ملحد میدونم، چون نمیتونم کسی رو پرستش کنم که به وجودش هیچ اطمینانی ندارم!!
نمیتونم خدایی رو پرستش که بخواطر عمل ناشایست دو نفر(ماجرای آدم و حوا، درخت سیب یا خوشه گندم یا…) تمامی انسانها را محکوم میکند!!
نمیتونم خدایی رو پرستش کنم که من رو از لذت های دنیایی دور نگه داره(و خودم با بسیاری از اونها مخالفم، از جمله سکس با کودکان و …)، اما 72 حوری بهشتی رو برای سکس با اونها برای من آماده کنه تا شب و روز به اونها دخول کنم!!
جالبه بدونین من تقریبا هر روز به وبلاگ شما سر می زدم به امید اینکه شما جوابی بدین الانم که اینارو دیدم خیلی خوشحال شدم
ولی شاید من جو گیر
شدم و گفته هام ارزشی نداشته باشن اما شما هم دلیل محکمی برای عدم وجود خدا ندارین شما یه دلیل محکم جوری که اثبات خدا رو رد کنه واسم
بیار من قول میدم گفته هاتو ثابت کنم.
به قول یکی از مخاطبانتون خیلی گنده تر از ماها بودن که نتونستن خدارو انکار کنن شاید وجودشو نتونستن اثبات کنن ولی منکرشم نشدن پس بهتره ما هم دنبال حقیقت بااشیم اما نه همینطور اونو انکار کنیم! تا حالا فکر کردی اگه ( بعد100 سال) مردی اگه خدایی بود چه جوابی می خوای بهش بدی اگه با همین وبلاگت که اینقد قاطع گفتی ذهن خیلی هارو منحرف کرده باشی اونوقت چی می خوای بگی ؟؟پس حدااقل یه راه برگشتیم بذار … در نهایت ممنونم به خاطره وبلاگتون. راستی اگه میشه جواب شیرو خورشیدم بدید. راستی چطوری شما از نوجوانی ملحد شدین؟؟؟بی صبرانه منتظر جواباتون هستم.
———————————
پاسخ :
1. ممنون که هر روز به وبلاگ من سر می زنید. ولی وبلاگ من تغییر کرده ( aexistence.wordpress.com )
2. من هنوز به کسی پاسخی ندادم. کامنت از طرف جناب مسعود بود نه من.
3. شما لطفا نگران من نباشید. این مشکل من و خداست نه شما. شما به وظایف دینیتان عمل کنید. همین طور به خدا اعتقاد داشته باشید تا رستگار شوید.
4. فقط افراد نادان با خواندن متن بالا بی خدا خواهند شد. این فقط یک دفاعیه بود علیه تهمت ها علیه بی خدایی. شما نگران نباشید!
5. متن بالا دین را رد نکرده. من معتقدم دین هم ارزش والایی دارد.
6. شما کمی عصبی رفتار می کنید. بله درست است. من هیچ نمی دانم. ولی شما بهتر بود متن بالا را نقد می کردید،اشکالاتش را برمیشمردید و می گفتید مثلا فلان جایش به فلان دلیل غلط است. نه اینکه به شخصیت من بتازید. چنان رفتار نکنید که گویی من گفته ام متن بالا حقیقت مطلق است و هیچ عیبی ندارد.
7.لطفا بدون توجه به اینکه من که هستم و چقدر سواد دارم، متن را نقد کنید. اگر افراد مذهبی مانند شما می پندارند حقیقت مطلق هستند، چرا اینقدر از این متن های بی ارزش می هراسند؟
8. در مورد معجزات قرآن : باید بیشتر تحقیق کرد. مادر من می داند که حوله بدن را زود خشک می کند. اما نمی داند چرا؟ آیا این معجزه است؟ مادر من از واکنش های شیمیایی که برای خشک شدن صورت می گیرد، آگاه نیست ولی می داند که حوله خشک می کند. از کجا؟ مطمئنا از تجربه. اعراب آن روز هم چیزهای زیادی تجربه کرده بودند بدون این که دلیل آ نرا بدانند. محمد معجزه کرده؟ پس ارسطو چطور؟ او می گفت عامل شباهت حیوانات در یک گونه چیزی در درون آن هاست و بعد از دو هزار سال دانشمندان به این نتیجه رسیدند که او راست می گفت و ان DNA بود. پس چرا نمی گویید ارسطو معجزه کرده؟
9. خیلی از چیزهایی که شما معجزه می نامید، فقط نسبتی است که به گزاره های قرآن داده اند.
10. برای باور کردن ادعاهای خدا نیازی به معجزه ندارم. ( ادعاهای فوق العاده نیاز به مدارک فوق العاده دارند. )
11. در پایان بهتر است به جای یافتن جواب دندان شکن برای متن بی ارزش بالا کمی خونسردانه و با آرامش فکر کنید. (چون من ممکن است روزی توسط شما باخدا بشوم! )
مرسی از اینکه جواب دادی. به حرفات فکر می کنم! راستی وبلاگ جدیدتم دیدم در کل خوب بود ولی فعلا فرصت نکردم دقیق بخونمش. موفق باشی!
در ضمن من اصلا قصد بی حرمتی به شما رو نداشتم خوب اعتقادات هر کس برای خودش ارزش دارن اما اگه شما از گفته های من اینجوری برداشت کردین عذر می خوام.
به نام انکه زیباست وزیبایی را دوست دارد .
همه ی ما انسانها دنبال زیبایی ها هستیم ان هم در حد بینهایت ونامحدود .
ولی نمی تونیم همه ی این زیبایی ها رو یکجا در یک نفر ببینیم .از طرفی وقتی فکر میکنیم که ما از کجا اومدیم می فهمیم که یه نفر ما رو افریده .حالا این یه نفر همه ی زیبایی ها رو با هم داره .این یه نفر ما رو خیلی دوست داره .اونقدر ما رو دوست داره که به خاطر ما شیتانو از بهشت طرد کرده چون فرمان خدا برای سجده به انسانو اجرا نکرده .حالا چه طوری می تونیم ما اونو دوست نداشته باشیم؟ یه کم بیشتر فکر کن مطمئن باش خدا تو رو دوست داره شاید از منو خیلیایه دیگه بیشتر .فقت میتونم اینو بگم :
در ان دم که امیدت برید ازهمه جا ببین که کیست امیدت بدان که است
خدا
خواهش میکنم که نظرتونو به من بگین. مطمئن باشید کمکتون میکنم
من زماني خودم يك ديندار واقعي بودم. با تمام عشق و علاقه و خلوصي كه صحبتش رو مي كنند. نتيجه اي كه من بهش رسيدم اينه كه مشكل ما بيشتر از اينكه ندانستن و نفهميدن باشه مشكل احساسيه. اگر بتونيم به احساسات و خودخواهيها و خودپرستيهامون غلبه كنيم و اگر تشنگي كافي براي دست پيدا كردن به حقيقت رو داشته باشيم حقيقت خودش رو نشون ميده .البته منظور من از حقيقت فلسفه بافي نيست \ اون چيزي هست كه وافعي تر از بقيه چيزهاست. كسي ميتونه واقعيت رو درك كنه كه از نو متولد بشه.يعني تمام اون چيزي رو كه به زور تربيت و آموزش توي ذهنش فرو كردند رو بيرون بياره و از نو با مطالعه قسمتهاي مفيدش رو وارد ذهنش كنه.البته اين به هيچ وجه كار هر كسي نيست. خيلي كم هستند افرادي كه بتونند اين طوري عمل كنند.ولي خب كساني هستن كه با وجودي كه همه اين شرايط رو ندارن ولي با ذهن بازتري بزرگ شدن . اينها اگر كمي منطقي باشند و از تعصب شخصي دوري كنند راه درست فكركردن رو پيدامي كنند. يك جمله قوي در رابطه با بي خدايي وجود داره كه به اين راحتيها نميشه ازش عبور كرد.البته توضيحش خيلي مفصله :
” احتمالا خدايي وجود ندارد.”
اين جمله رو يكي از بزرگترين دانشمندان و متفكران امروز يعني پروفسور ريچارد داوكينز بيان كرده و مدتي هست به عنوان شعار توي انگليس دارن روش تبليغ مي كنن.
اگه فرصتي بود باز هم مي نويسم.
يك نكته اي رو در جواب غزاله خانم بايد بگم .
هميشه براي احساس وجود خدا اين مثال رو مي زنند كه فرض كنيد شما در درياي طوفاني كشتيتان غرق بشه در اين وقت كه هيچ ملجا و پناهگاه و كمكي نداريد اون وقت اون كسي كه به يادش مي افتيد و ازش كمك مي خواهيد همون خداست .
اگر تا اين جا رو قبول كنيم ولي يك لحظه دقت كنيد آيا تا حالا توي اخبار به اين منظره برنخورديد گه دارن اجساد تعداد زيادي ازغرق شدگان يك حادثه رو در دريا كه روي آب اومدن بعد از چند روز_با وضع خيلي بد _جمع مي كنند و اعلام مي كنند كه هيچ كس از اين حادثه جان سالم به در نبرده.
فكر نمي كنم توضيح بيشتري لازم باشه.اين مسئله تقريبا در همه موارد مشابه مشكلات بزرگ صدق مي كنه . الباقي شامل حسن تصادف ميشه كه با در صد خيلي كمش از قبل قابل پيش بيني هست و ربطي به معجزه نداره.
خدمت جناب کامیار باید عرض کنم که شاید شما اینجوری فکر کنید اما اینکه بگیم چرا خدا اون سانحه زدگان رو کمک نکرده پس وجود نداره به نظر من خیلی غیر منطقیه…..
شاد باشید!
مريم خانم عزيز اگر يك بار ديگه با دقت نوشته من رو بخونيد متوجه مي شيد كه من هيچ استدلالي نكردم . فقط استدلال احساسي طرف مقابل رو باطل دونستم كه واقعا بي پايه است. اگر به مرحله اي برسيم كه ببينم بايد استدلالهاي بي خدايي رو بيان كنم مطمئن باشيد به هيچ وجه به اين آبكي بودن استدلالهاي دينداران نيست. باز هم ميگم در اين مرحله من فقط اين استدلال رو زير سوال بردم و باطل دونستم و اين دليل نميشه كه من از عكسش براي اثبات نظر خودم استفاده كردم.
استدلالهاي بيخدايان كاملا مبتني بر منطق رياضياتي ، احتمالات و دانش و خرد امروز هست كه جامعه ما تقريبا ازش بي بهره اند.
من سعي مي كنم خلاصه و موجز بنويسم ، پس خواهش مي كنم با دقت بيشتري بخونيد تا دچار سفسطه نشيد.
به حرفاتون فکر میکنم و سعی میکنم بیشتر فکر کنم. مرسی
به تمام کسانی که بی خدا هستند و بی خدایی را قبول دارند توصیه می کنم کتاب ظهور نوشته ی آقای صفایی که زندگی نامه ی یک شهید به نام حاج یونس زنگی آبادی رو بخونند تا بفهمند خدایی هست یا نه البته گیر آوردن این کتاب خیلی سخته ولی ارزش داره در ضمن اگر می خواین بدونین این کتاب زایده ی تخیل نویسنده است یا نه می تونین به محل زندگی شهید که در کتاب ذکر شده مراجعه کنید یا با آقای صفایی تماس بگیرید. و من الله توفیق.
من به همه دوستان توصيه مي كنم قران را به فارسي بخوانيد مخصوصا انهايي كه كوركورانه اعتقاد به خدا دارند
همه ی مطالب سایتو نخوندم ولی اوایلش خیلی مزخرف بود
چی چی بود اخه واقعا اینجوری فکر میکننن
اتفقا اتفاقا این بی خدایان هستن که همیشه در ترس نگرانی استرس و ناامیدی و رفتن به سوی هر ریسکی هستن چون فقط این دنیا رو میبینن
و هیچ با عقلشون با استد لال های عقلی به این نرسیدند اصلا فکر نکردن که بخوان برسن که بابا یکم فکر کنی میبین این دنیا دودوتا چهار تا هست و اگه یه کم بیشتر فکر کنن میبیننباید خدایی هست .کسایی که مارکسیسم هستن و ماده گرا اندیشه دارن به این میرسن که دنیا بی نهایته و هیچ خالقی که از ازل بوده باشه وجود ندارد ………….اخه شما بگین مزخرف نیست اینجوری که اینا میگن. اصلا این جاهان نه همین تعاد برگ های گل از قانون ریاضی یعنی تصاعد حسابی پیروی میکنه این دنیا با این همه نظمش با این ترکیبش با این هماهنگی ای که داره مگه میشه خود بخود بوجود اومده باشه ؟؟؟؟؟؟؟میدونید مثه چیه مثه اینکه شما یه گونی داشته باشید بعد قطعات یه دوچرخه رو بریزید تو ش بعد گونی رو بهم بریزید و انتظار داشته باشید که دوچرخه سالم واماده از گونی جان بیرون بیاد ………..نه شما بگین واقعا میشه یعنی این دنیا با این همه پدیده ها مگه مثه گونیه مگه همین جوریه که خودش خود بخود بدون نظارت و برنامه و هدفی داده شده و معین شکل بگیره و فقط ب این دنیای ناقص ختم بشه
………………….
وای چقدر حرفیدم
من کلاسم شروع شده باید برم
برم یه چیزی بخورم خا نگه دار ادمای استرس دار که همش در بند چشمو کفشو بند پوتینو پالتو و ابرو هستین
بابا اندیشه کنید تو ی قران هست که خدا میگه در سوره ی ال عمران که ای کسانی که در اتش فرستاده شدید اگر شما به حرف انبیائ یاااااااااااااااااااا عقل گوش میدادی رستگار میشدید
اره جانم اینه
با عقلت بسنج
اگه به این رسیدی که نباید روزه بگیری
یا نماز
بخونی
نخون
ازاده باش
ولی مسئولیت پذیر
و هدفمند
مطمئنا اگه بفهمی ما زاییده ی چی هستیم تو نماز که سهله
نماز شب میخونی
بای
سلام دوستان
به نظره من در رابطه با وجود یا عدم وجود خدا و رد کردن نظریه های پرستش باید مغلطه ها را کنار کذاشت و دلایلی برای رد اینجور نظریه ها داشت متاسفانه سایتهای ضد دینی ضعف بزرگی دارند.
نظرمو گفتم
با سلام
شاید خیلی دیر شده…
قبل از هر چیز، نوروز باستانی رو به همه عزیزان شاد باش میگم/
چون از اون زمانی که کامنت گذاشتم خیلی گذشته ولی در هر حالل میگن ماهی رو هر وقت از آب بگیری تازه است.
1) مریم 17 ./ گفتی من خیلی بی منطق حرف زده ام، خواهش میکنم برام توضیح بده. سپاس.
2)مریم 17 /گفتی که اگه اون دنیا وجودداشته باشه و خدا ما رو که به قول شما گناهکاریم چون باورش نکردیم رو مورد بازخواست قرار بده، چی کار میکنیم
میخوام بگم ، اگه خدای این جهان اینقدر بی منطق باشه و بی عدالت و یکدنده که مرا به خاطر اینکه با تفکر به وسیله عقلی که او خودش در اختیارم گذاشته و به طور منطقی قبولش نکرم رو مجازات کنه ، واقعا قبول دارم مجازات بشم… و خوشحال میشم که هیچ وقت بنده مطیعش نبودم، چون این خدا ارزش پرستیدن نداره/
3)من قرآن را چند بار ختم کرده ام…و معجزه را نیافتم…اشتباه ولی زیاد!
4)کورکورانه از چیزی پیروی کردن بزرگترین اشتباه ست…
5)من حاضرم با شما عزیزان در این زمینه بحث مفصلی کنم، منتظرم نظراتتان هستم.
FILSUF_SHAER@yahoo.com
(((موجم اگر میروم…گر نروم نیستم
من پسر کورشم…تاز نگردیستم)))
به امید آزادی
…
سلام ”
انكار خدا ،راهيست براي هر فساد و فحشا گرچه خاموش و بدون جلوه باشد مانند سرطان پنهان/
بي خدايي خيلي حال م يدههد درسته خيلي راحت و اسوده هر غلطي كه دوست دادري د انجام بدهيد براي خودتون حال كنيد
به نظر من با سرك كشيدن در اديان نمشه خدا را پيدا كرد كافيه كه به قلبتون نگاه كنيد ببينيد چي مي گه اينا يه مشت حرف هايي هست كه هيچ كدوموشو مال خودتو نيست و اينا رو كردند تو مغز تون باور كنيد كه با هرچي كه بخاييد ميشه وجودشو اثبات كرد
جالبه……
هیچ جوابی ندارید!!!
سرفرصت بتموم نظراتت جواب ميدم راستي ادرس وبلاگ جديدتو بنويس
برای آدمهای چهار پایی!!!! کفر و دین!! دنیا و آخرت!! مارکس و محمد(ص) !! ماتریالیسم و ایده آلیسم!! رئیس پرستی و خدا پرستی!! رستم و علی(ع)!! انتر ناسیونال اول، رایش سوم و امام ششم یکی است!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
دکتر علی شریعتی.